absmiddle 多種 CPU 之間的比較


[解說] 首先要感謝 Fighter (fpu57@mail.seeder.net.tw) 的提供, 但是很抱歉我用 UNIX 系統在收信, 所以你寄來的中文姓名與標題我看不到, 幸好內容還是看到了. 以下是這位網友的測試文章: 前陣子看到網友們對 MP3 討論的如此熱絡,便拿起了手邊的四顆 CPU 給它測一測, 而這次測試是以 Win95 為平台, 對壓縮 MP3 (l3enc.exe) 的時間以及撥放 *.MP3 (WinPlay, Maplay) 的 CPU 執行百分比 (Norton-系統醫生) 作為比較; 為避免磁碟 誤差, 因而把虛凝磁碟給關掉, 使用的歌曲時間是 4:10 (張克帆-風的淚), 精度- br 128000, 每種型號都測兩次, 誤差在 2 秒以內, 以下則是測試的數據: CPU 型號 P200 P188 P166 P133 K5-133 P133+ P166+ 內外頻 66x3 75x2.5 83x2 ———————————————————————————————————— 壓縮 l3enc 12:37 13:06 14:12 17:50 30:01 31:32 25:57 撥放% MaPlay 55-30 55-31 56-31 64-40 74-48 100+ 93-77 撥放% WinPlay3 9 9 11 18 24 45 36 結論: 1.撥放 Maplay 時 (百分比以及起伏較大, 可選進度, 功能較強吧), 6X86L-P133+ 已 經撐不下去了, 斷續現象嚴重; 6X86L 雖是新版本, 但數據顯得有些難看 (P200+ 的 FPU 可能還不及 P120); 根據測試, 新版本 6X86L 只改善制程與電壓, FPU 並 未動到, 建議使用 6X86L 的網友, 還是乖乖用 WinPlay3 就好. 2.K5 則壓縮久了點, 撥放還算不錯, 建議玩 MP3 的朋友, 在價錢的利誘下, 最少也 要有 K5 的水平. 3.而 Pentium 發揮了 FPU 的應有水準; 還有一點, 在板上曾見網友們爭論 iPP 與 iMPP 不同, 其實二者是相同的 (數據完全相同), 只有電壓不同而已. 4.一般整體效率 (WinStone) 為 (83*2>75*2.5>66*3), 但大量用 FPU 時卻是 Mhz 值 越高越快 (66*3>75*2.5>83*2)...... 怪哉; 可能是 FPU 拉高, 又沒大量運用匯流 排所致. 5.以下是小弟的看法: 整數 (GAME, Win95... 等用戶) : 6x86L = K5 > Pentium 浮點 (CAD/CAM, MP3, NT... 等專業用戶): Pentium > K5 > 6x86L 散熱 (製程技術的好壞) : Pentium > K5 > 6x86L 價錢 : Pentium > 6x86L = K5 配備: Pentium-120 (iPP/iMPP), K5-PR133, 6x86L-P166+ 32MB (EDO), ASUS-T2P4-V3.10-512K (3.3 & 2.8V) 2.1GB/Q-FB/4500rpm/Mode4, ASUS-S3TrioV2 (2MB) p.s. 本篇無意挑起真理之戰, 歡迎指教. mailto://fpu57@mail.seeder.net.tw
上一層目錄