absmiddle 有關 OS/2 的未來


[感想] [版主] 本文轉自 OS/2 版 itrs@ (黑暗Jazz): 沒錯, 中文 Works 可以作文書處理, swmpgb1.exe 可以看 VCD, 但是那只能算得上克 難, swmpgb1 Load 重, 也才剛出不久, 只有 IBM 在作. 而我主要的意思, 是希望各 位不要把支援 DOS, Windows 3.1 當作 OS/2 最主要的 feature, 而忽略了其 Native 多工強的特性, 並不是說支援 DOS, Win 3.1 是壞事, 只是沒什麼好炫耀的, 各位有 在 OS/2 上玩 DOS Games 的, 有用 Winsock 的 Agent, Netscape, WSFTP... 的, 有 覺得 Works 功能與資料相容性不足而用 Office 的, 連菁英專案都要送一套 Smart- Suite for Win... 難道沒有對 Native Software 的渴望嗎? 我儘可能不用 Win-OS2, 有點原因是想試試在 Native 環境下, 我可以做到些什麼? 沒錯, 正如這些網友所言, 大多事都可以完成, 但是恐怕很少人承認, 這都是次級的 Solution. 如果有 Smart- Suite for OS/2 (DBCS), 你還要用 Works 嗎? 有 Xing for OS/2, 你要用 swmpg 嗎? 有 MP3 for Os/2, 你需要先進 Win-OS2 才能聽嗎? 但是因為有 DOS, Windows, 沒魚 蝦也好, 各位可以在不滿意, 但可接受的情況下, 繼續將就. 因為將就, 所以需求的 聲音埋沒. OS/2 MultiThread 及穩定的功能可以是個高效能的 CAD/CAM 平台, 穩定的核心可以 是堅固的嵌入式系統, 穩定且高效能的 Server Performance 可以構成強大的 LAN 運 算環境, Merlin 所內建對未來跨平台分散計算相當有潛力的 Java, 以未來物件式文 件整合的 OpenDOC, 支援工業界 3D 繪圖標準的 OpenGL. OS/2 絕對有足夠的潛力成為明日之星, 但靠 TIBM 的 Product Band 是 Impossible!! 這些理想是否成為事實, 靠的不是各位的 "需求" 嗎? 將就於 DOS, Windows 之中, 不是劃地自限嗎? 台灣有機會在成為資訊硬體大國之後, 在軟體上與各國再爭一席之地, 因為台灣市場 變動率大, 對新資訊有較大的反應, 今日的 Win 派系如果沒有大變動, 明日依然是主 流, 這是我所說的 "趨勢", 也因為台灣對資訊有較大的反應(也許可以稱作喜新厭舊), DOS 與 Windows 式微的速度是較快的, 相同的, OS/2 變化的速率可能會影響其未來 發展是一片藍天或是被 Win 壓著打. M$ 不應該只是各位調侃的對象, 他是可敬的敵 人. MAC 當年所調侃的 PC 在今天在各位的桌上跑著 OS/2, 而 MAC 到今天還在調侃 著 PC. M$ 能用那麼爛的作業系統打敗 OS/2, 自然有他的一套, OS/2 要還擊, 也得 學學那一套. M$ 的 OS 爛, 但是有進步, 這是他成功的手段, OS/2 要打進這個市場, 難道要靠 M$ 下的爛攤子嗎?(DOS & Win) Native Software (DBCS) 是唯一的可能, 靠 TIBM? 有個 Idea, 需要有單位主持, 就 是類似 Linux 的 Software Develope Team, 處理 DBCS 軟體之 Develope, OS/2 概 念的推廣, Toolkit 的 Supply, Develope 環境的建立 (Develope tool, Document Distribution, 技術支援), 甚至建立 Software Developer 與 USER 的 Interface... OS/2 System 值不值得您的熱情, 我的答案是肯定的.
上一層目錄